Kabinet onderzoekt mogelijkheid tot vleesbelasting

Vlees supermarkt_pixabay

Het kabinet onderzoekt de mogelijkheid om een heffing op vlees in te voeren, schrijft minister Staghouwer van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid aan de Tweede Kamer. De vleesbelasting moet bijdragen aan de doelstelling van het kabinet om in 2030 de helft van de door Nederlanders gegeten eiwitten uit plantaardige bronnen te laten komen.

Met een heffing op vlees wil kabinet ook de klimaatimpact van de veehouderij terugbrengen.  Coalitiepartijen VVD en CDA staan niet achter de vleesbelasting. CDA-Kamerlid Derk Boswijk denkt dat het niet het juiste middel is om gezonde keuzes te stimuleren. VVD-Kamerlid Thom van Campen wil dat de minister onderzoek doet naar andere opties om dit doel te behalen.

Vleescoalitie: ‘Vleesbelasting contraproductief idee’

De Vleescoalitie noemt het idee van een vleesbelasting ‘onzalig en contraproductief’. De organisatie schrijft: “Vlees is niet schadelijk, maar bevat juist voor de mens essentiële vitaminen en aminozuren die niet in plantaardige voedingsmiddelen voorkomen. Alleen al daarom zou de overheid vleesconsumptie niet moeten ontmoedigen.”Ook denkt de Vleescoalitie dat een vleesbelasting nauwelijks uitvoerbaar is, naar aanleiding van een publicatie van adviesbureau EY uit februari 2021, waarin gesteld wordt dat een vleesbelasting niet bijdraagt aan het verbeteren van milieu en volksgezondheid.

De Vleescoalitie benadrukt ook dat de Nederlandse vleesproductie wereldwijd behoort tot de koplopers op het gebied van duurzaamheid, kwaliteit en dierenwelzijn. “Extra heffingen op de verkeerde plek in de productieketen maken de productie per saldo minder duurzaam. Heffingen op de boerderij jagen de veehouderij Nederland uit, waarna deze elders met meer milieubelasting en minder dierenwelzijn wordt voortgezet.”

ProVeg: ‘Meerderheid Nederlanders steunt vleesbelasting”

ProVeg Nederland schrijft dat een meerderheid van de Nederlanders achter het idee van een vleesbelasting staat. De organisatie liet een onderzoek uitvoeren door Kieskompas in samenwerking met de Vrije Universiteit Amsterdam. 53% van de 8.575 correspondenten was het eens met een extra belasting op vlees.

Veerle Vrindts, directeur ProVeg Nederland: “De lage prijzen waartegen vlees nu in de supermarkt verkocht worden zijn oneerlijk. De kosten voor het milieu en onze gezondheid zijn er niet in meegenomen. Een prijsprikkel kan mensen stimuleren om gezondere en duurzamere keuzes te maken. Met de opbrengsten kan de prijs op gezonde plantaardige voeding omlaag worden gebracht, waardoor je aan de kassa uiteindelijk niet duurder uit bent."

Bron: Trouw; Vleescoalitie; ProVeg.

Dossiers
Lees ook
Detailhandel kan tot volgende maand bijzonder uitstel van betaling aanvragen

Detailhandel kan tot volgende maand bijzonder uitstel van betaling aanvragen

Ondernemers uit de detailhandel die door corona hun belastingen niet kunnen betalen, kunnen nog tot en met 30 september 2021 bijzonder uitstel van betaling aanvragen. Is er op tijd bijzonder uitstel van betaling aangevraagd, dan belooft de belastingdienst een ruimte betalingsregeling voor de belastingen waarvoor uitstel is verkregen. Die betalingsregeling...

“Voer heffing in op rood vlees”

“Voer heffing in op rood vlees”

De overheid moet heffingen invoeren op rood vlees. Dat is een van de aanbevelingen die de Wetenschappelijke Raad voor Integrale Duurzame Landbouw en Voeding in haar rapport Gezondheid in Drievoud - Naar een gezond voedselsysteem voor planeet, consument en boer doet. Het huidige voedselsysteem draagt bij aan de huidige crises rond het klimaat,...

WUR: Heffing op vlees die teruggaat naar veehouder kan veehouderij verduurzamen

WUR: Heffing op vlees die teruggaat naar veehouder kan veehouderij verduurzamen

Moet er een heffing komen op vlees? De vraag komt regelmatig voorbij in het nieuws. Volgens Wageningen University and Research kan een heffing op vleesproducten die de overheid doorgeeft aan de veehouder de duurzaamheid bevorderen.