Kabinet onderzoekt mogelijkheid tot vleesbelasting

Vlees supermarkt_pixabay

Het kabinet onderzoekt de mogelijkheid om een heffing op vlees in te voeren, schrijft minister Staghouwer van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid aan de Tweede Kamer. De vleesbelasting moet bijdragen aan de doelstelling van het kabinet om in 2030 de helft van de door Nederlanders gegeten eiwitten uit plantaardige bronnen te laten komen.

Met een heffing op vlees wil kabinet ook de klimaatimpact van de veehouderij terugbrengen.  Coalitiepartijen VVD en CDA staan niet achter de vleesbelasting. CDA-Kamerlid Derk Boswijk denkt dat het niet het juiste middel is om gezonde keuzes te stimuleren. VVD-Kamerlid Thom van Campen wil dat de minister onderzoek doet naar andere opties om dit doel te behalen.

Vleescoalitie: ‘Vleesbelasting contraproductief idee’

De Vleescoalitie noemt het idee van een vleesbelasting ‘onzalig en contraproductief’. De organisatie schrijft: “Vlees is niet schadelijk, maar bevat juist voor de mens essentiële vitaminen en aminozuren die niet in plantaardige voedingsmiddelen voorkomen. Alleen al daarom zou de overheid vleesconsumptie niet moeten ontmoedigen.”Ook denkt de Vleescoalitie dat een vleesbelasting nauwelijks uitvoerbaar is, naar aanleiding van een publicatie van adviesbureau EY uit februari 2021, waarin gesteld wordt dat een vleesbelasting niet bijdraagt aan het verbeteren van milieu en volksgezondheid.

De Vleescoalitie benadrukt ook dat de Nederlandse vleesproductie wereldwijd behoort tot de koplopers op het gebied van duurzaamheid, kwaliteit en dierenwelzijn. “Extra heffingen op de verkeerde plek in de productieketen maken de productie per saldo minder duurzaam. Heffingen op de boerderij jagen de veehouderij Nederland uit, waarna deze elders met meer milieubelasting en minder dierenwelzijn wordt voortgezet.”

ProVeg: ‘Meerderheid Nederlanders steunt vleesbelasting”

ProVeg Nederland schrijft dat een meerderheid van de Nederlanders achter het idee van een vleesbelasting staat. De organisatie liet een onderzoek uitvoeren door Kieskompas in samenwerking met de Vrije Universiteit Amsterdam. 53% van de 8.575 correspondenten was het eens met een extra belasting op vlees.

Veerle Vrindts, directeur ProVeg Nederland: “De lage prijzen waartegen vlees nu in de supermarkt verkocht worden zijn oneerlijk. De kosten voor het milieu en onze gezondheid zijn er niet in meegenomen. Een prijsprikkel kan mensen stimuleren om gezondere en duurzamere keuzes te maken. Met de opbrengsten kan de prijs op gezonde plantaardige voeding omlaag worden gebracht, waardoor je aan de kassa uiteindelijk niet duurder uit bent."

Bron: Trouw; Vleescoalitie; ProVeg.

Dossiers
Lees ook
TAPP Coalitie: “Consument gaat er jaarlijks op vooruit bij btw-verhoging op vlees en zuivel”

TAPP Coalitie: “Consument gaat er jaarlijks op vooruit bij btw-verhoging op vlees en zuivel”

Dinsdag 10 mei stemde een meerderheid van de Tweede Kamer voor een PVV-motie waarin de Kamer de regering oproept om geen heffing op vlees in te voeren. De plannen van landbouwminister Henk Staghouwer om een vleestaks te onderzoeken, kregen veel weerstand uit verschillende partijen. De TAPP Coalitie reageert op de stemming van de Kamer.

Vleesprijzen stijgen door hoge kosten

Vleesprijzen stijgen door hoge kosten

De vleesprijzen zijn in vergelijking met afgelopen jaar flink gestegen. De prijs van rund- en kalfsvlees nam toe met bijna 18 procent, varkensvlees met 12 procent en pluimveevlees met 9,4 procent.

KNS spreekt zich uit tegen vleesbelasting

KNS spreekt zich uit tegen vleesbelasting

Het kabinet onderzoekt momenteel een vleesbelasting. Koninklijke Nederlandse Slagers (KNS) is tegen een dergelijke belasting. “Vleesbelasting gaat verduurzaming tegen, treft vooral consumenten en draagt niet bij aan de volksgezondheid.”