LANDGRAAF - Vleesverwerkend bedrijf Benedik misleidde de huisbankiers Fortis en Commerzbank.
Dat schrijft dagblad De Limburger. De advocaat van de ouddirecteuren van Benedik noemt de aantijgingen tegen zijn cliënten 'onjuist en onwaar'. Hij heeft aangekondigd een aanklacht in te dienen tegen De Limburger en het Limburgs Dagblad dat het artikel eveneens publiceerde.
De Limburger kan weer vrijuit over het failliete bedrijf schrijven omdat het gerechtshof in Den Bosch eind vorige week het vonnis van de rechtbank in Maastricht vernietigde. In dat eerdere vonnis waren twee artikelen over Benedik verboden.
Volgens het artikel in de zaterdagkrant zou Fortis de twee directeuren Jack en Geert Benedik in een brief van 31 januari 2002 hebben beschuldigd van oplichting. De directieleden wilden een lening van de bank voor een order, die door de klant nog niet was betaald. Die order, van 1,6 miljoen euro, bestond volgens Fortis helemaal niet. Daarop dwong Fortis beide directeuren op te stappen, waarna L. van Geenen uit Hulsberg directeur werd.
Een controller van Fortis zou in de administratie van Benedik verdachte transacties met een waarde van vijf miljoen euro hebben gevonden.
Jack Benedik zocht volgens De Limburger vervolgens achter de schermen naar een nieuwe huisbankier. De Commerzbank investeerde 19,5 miljoen euro in het bedrijf op basis van onjuiste door Benedik verschafte cijfers. Pas in 2004 zou de Commerzbank hebben ontdekt dat Benedik al sinds 2002 zo goed als failliet was. Omdat eind 2004 Albert Heijn als klant werd binnengehaald, investeerde de bank nog eens vijf miljoen euro. Anders was de eerder gedane investering verloren gegaan, aldus een woordvoerder van de bank in de krant.
Lees ook:
Limburger mag publiceren over Benedik (17 november 2006)
Kijk in ons nieuwsoverzicht voor:
Alle berichten over Benedik
.jpg)
